Anomalie #422
ferméChamps suppémentaires en double ?
100%
Description
page ajouter_adherent.php
il existe dans la base utilisée deux champs supplémentaires (longitude et latitude)
or : chaque champ qui affiche les données est suivi d'un champ vide sans nom sans données non plus.
voir copie écran dans fichier joint.
Fichiers
Mis à jour par Roland Telle il y a environ 12 ans
André LEFRANC a écrit :
[...] il existe dans la base utilisée deux champs supplémentaires (longitude et latitude)
or : chaque champ qui affiche les données est suivi d'un champ vide sans nom sans données non plus.
Frédéric Paviot a signalé une anomalie similaire Cf. #419
Peux-tu vérifier que la solution que j'ai proposée - et qui est inadaptée dans son cas - fonctionne dans le tien ?
Mis à jour par André LEFRANC il y a environ 12 ans
Mis à jour par Roland Telle il y a environ 12 ans
André LEFRANC a écrit :
Je n'ai pas accès au paramétrage du nombre de répétition dans galette,
mais je pense que #419 et #442 sont les mêmes [...]
Hm ! Je vais installer une Galette neuve 0.7.2. sous Xampp 1.8.1 et tester les différents types de champ supplémentaire pour essayer de reproduire ces anomalies ...
Merci.
Mis à jour par André LEFRANC il y a environ 12 ans
Constat :
Lorsque le champ field_repeat est "NULL" (mise à jour en version 7.2)
le bouton ajout dans groupe n'est pas fonctionnel, si on force les valeurs à [1] tout fonctionne.
Constat fait sur deux "galette©" différentes avec deux bases indépendantes.
le déblocage du script lié au cas de personne morale fonctionne ensuite de bonne façon.
Mis à jour par Johan Cwiklinski il y a environ 12 ans
- Catégorie mis à Core
- Assigné à mis à Johan Cwiklinski
Mis à jour par Johan Cwiklinski il y a environ 12 ans
- % réalisé changé de 0 à 100
- Statut changé de Nouveau à Résolu
Appliqué par commit 7bae358ec06e65cbaf3218c33e3435db2188c891.
Mis à jour par Johan Cwiklinski il y a environ 12 ans
Appliqué par commit 2a48f31c976330c7c86b2e585971f77999c6889e.
Mis à jour par Johan Cwiklinski il y a environ 12 ans
- Statut changé de Résolu à Fermé
Il me semble que pour des champs latitude et longitude un « ligne simple » eût été d'avantage adapté.