Project

General

Profile

Anomalie #642

Incohérence dans la vérification d'unicité d'un champ supplémentaire

Added by Guillaume Rousse over 7 years ago. Updated over 7 years ago.

Status:
Fermé
Priority:
Normal
Category:
Core
Target version:
Start date:
07/08/2013
Due date:
% Done:

100%

Estimated time:
Version utilisée:
Vote:

Description

L'enchainement des étapes suivantes est impossible:
- créer un champ 'foo', de type séparateur > OK
créer un champ 'foo', de type 'choix' > OK
définir les valeurs possibles pour le 2e champ foo -> erreur 'il existe déjà un champ foo'

Par contre, l'enchainement suivant est possibe:
- créer un champ 'foo', de type 'choix' > OK
définir les valeurs possibles pour le 2e champ foo > OK
créer un champ 'foo', de type séparateur -> OK

L'incohérence vient de la vérification de l'unicité du champ, qui n'est faite qu'au moment de la définition de ses propriétés, pas lors de sa création.

Ceci dit, tant que les champs ont des identificateurs interne distincts, il n'est pas forcément nécessaire d'imposer l'unicité de leur nom. Un simple avertissement pourrait éventuellement suffire, au moment de la création.

Also available in: Atom PDF